Δεν σηκώνουν πολλά-πολλά οι Γάλλοι ως προς την προάσπιση των συμφερόντων των επιχειρήσεών τους, εν προκειμένω των ξενοδοχειακών και φυσικά και των καταναλωτών. Το γαλλικό κράτος γίνεται πολύ αυστηρό σε τέτοιες περιπτώσεις και δεν «συγχωρεί» ούτε παραβλέπει. Το Υπουργείο Οικονομικών...

...στράφηκε νομικά εναντίον της γνωστής μας booking.com για αντιδεοντολογικές και αθέμιτες πρακτικές ανταγωνισμού, ύστερα από έρευνα καταγγελιών που έδειξε ότι η πολύ διαδεδομένη πλατφόρμα ηλεκτρονικών κρατήσεων, δεν επιτρέπει σε ξενοδοχεία που εντάσσει στο σύστημά της, να προσφέρουν χαμηλότερες τιμές σε πελάτες που έρχονται σε απευθείας επικοινωνία μαζί τους (ή και το αντίστροφο).
Το γαλλικό υπουργείο Οικονομικών θεωρεί ότι ο όρος αυτός στα συμβόλαια των ξενοδοχείων με την booking.com αλλά και με άλλες εταιρείες με παρόμοιο αντικείμενο παραβιάζει τη γαλλική νομοθεσία για τις ηλεκτρονικές συναλλαγές και πωλήσεις.
Δεν είναι η πρώτη φορά που το κράτος στη Γαλλία, στρέφεται εναντίον διεθνών εταιρειών ηλεκτρονικών κρατήσεων. Το 2011, σε ανάλογη περίπτωση, η Expedia καταδικάσθηκε σε πρόστιμα 427.000 ευρώ για αθέμιτες πρακτικές ενώ η σχετική έρευνα που ξεκίνησε τον περσμένο Νοέμβριο, επεκτάθηκε και στους όρους των δικών της συμβολαίων με ξενοδοχεία και καταλύματα.
Η συνέχεια επί... του δικαστηρίου.

ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ
Με επιστολή της η Εθνική Συνομοσπονδια Ελληνικού Εμπορίου (ΕΣΕΕ) γνωστοποιεί προς τις Ομοσπονδίες Εμπορικών Συλλόγων σημαντική δικαστική απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία ξεκαθαρίζουν καίρια θέματα που αφορούν στην απονομή σύνταξης από τον ΟΑΕΕ όταν υπάρχουν παράλληλες οφειλές του ασφαλισμένου.
Το περιεχόμενο της σχετικής επιστολής έχει ως εξής:
«Με την παρούσα, σας γνωστοποιούμε την σημαντική απόφαση 13803/2013 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Η απόφαση αφορά ασφαλισμένο του ΟΑΕΕ, ο οποίος είχε ανεξόφλητες ασφαλιστικές εισφορές για τα έτη 1997-1998, τις οποίες κλήθηκε να εξοφλήσει, προκειμένου να εκδοθεί από τον ΟΑΕΕ η απόφαση συμμετοχής του στην δαπάνη συνταξιοδότησης από το ΙΚΑ ως τελευταίου ασφαλιστικού φορέα σύμφωνα κατά τις διατάξεις περί διαδοχικής ασφάλισης.
Σύμφωνα με τον Κανονισμό του ΟΑΕΕ (άρθρο 23 ΠΔ 258/2005) σε περίπτωση που ο ΟΑΕΕ είναι συμμετέχων φορέας σε σύνταξη διαδοχικής ασφάλισης, η απόφαση συμμετοχής του Οργανισμού εκδίδεται μόνο μετά την ολοσχερή εξόφληση τυχόν οφειλών. Ωστόσο, στην συγκεκριμένη περίπτωση οι οφειλές του ασφαλισμένου ήταν «πλεονασματικές», δηλαδή αφορούσαν εισφορές επιπλέον του ήδη θεμελιωμένου συνταξιοδοτικού δικαιώματος και εκτός του συνολικού συντάξιμου χρόνου που προσμετρήθηκε για την απονομή της σύνταξης.
Το δικαστήριο, αντίθετα με την ερμηνεία που δίνει ο ΟΑΕΕ, εφάρμοσε σωστά το νόμο κρίνοντας ότι η αναφορά του Κανονισμού δεν αφορά όλες τις οφειλές από ασφαλιστικές εισφορές αλλά μόνο εκείνες που απαιτούνται για την θεμελίωση του συνταξιοδοτικού δικαιώματος του συντάξιμου χρόνου. Οι λοιπές εισφορές εξακολουθούν να οφείλονται αλλά δεν επηρεάζουν την απόδοση της σύνταξης.
Κατόπιν αυτού, το δικαστήριο δικαίωσε τον ασφαλισμένο, καθώς αυτός είχε εξοφλήσει ολοσχερώς τις ασφαλιστικές εισφορές προς τον ΟΑΕΕ για το χρονικό διάστημα που προσμετρήθηκε από το ΙΚΑ για την χορήγηση σύνταξης, σύμφωνα με τις διατάξεις περί διαδοχικής ασφάλισης. Συνακόλουθα, έκρινε ότι ο ασφαλισμένος δικαιούται να συνταξιοδοτηθεί από το ΙΚΑ χωρίς προηγούμενη εξόφληση των «πλεονασματικών» οφειλών του προς τον ΟΑΕΕ.
Η απόφαση αυτή είναι σημαντική καθώς δείχνει ότι κάτι αλλάζει στον τρόπο που η δικαιοσύνη ερμηνεύει τους ασφαλιστικούς κανόνες. Πηγαίνει αντίθετα στην γραφειοκρατία και στην στενή ερμηνεία των διατάξεων του ασφαλιστικού πλαισίου και εφαρμόζει το νόμο, δικαιώνοντας και προστατεύοντας και τον ασφαλισμένο εκτός από τα ασφαλιστικά ταμεία. Αποτελεί δε και επιτυχία της ΕΣΕΕ, καθώς η νομική υπηρεσία της Συνομοσπονδίας συνεργάστηκε και παρείχε σημαντική βοήθεια στην νομική εκπροσώπηση του συγκεκριμένου ασφαλισμένου διάδικου, προκειμένου να καταλήξουμε στο τελικό αποτέλεσμα.»